Bis jetzt wurde Midjourney als der beste KI-Bilderzeuger eingestuft, und das aus gutem Grund. Vor kurzem wurde jedoch ein neues Open-Source-Modell namens Flux. 1 von Black Forest Labs veröffentlicht, das schnell zu einer Sensation für die Erzeugung fotorealistischer Bilder geworden ist. In diesem Vergleich zwischen Flux und Midjourney werden wir untersuchen, welches Werkzeug besser in der Lage ist, Bilder zu generieren, menschliche Merkmale darzustellen und surreal wirkende Bilder zu schaffen. Die Realität in den erzeugten Fotos ist bemerkenswert.
Inhaltsverzeichnis
Was ist der Flux AI-Bilderzeuger?
Flux. 1 ist ein Open-Source-KI-Modell zur Erzeugung von Bildern, das von ehemaligen Ingenieuren und Forschern von Stable Diffusion entwickelt wurde. Unter dem neuen KI-Startup namens Black Forest Labs wurden drei neue Flux. 1-Modelle veröffentlicht. Flux. 1 [pro] ist das hochmoderne Modell und dient ausschließlich kommerziellen Zwecken.
Heilige Scheiße. Ohne Zweifel die realistischsten KI-Bilder, die ich jemals gesehen habe.
Wir sind 99,7 % auf dem Weg zu völlig nicht von der Realität unterscheidbaren KI-Bildern.
(Man sieht immer noch einige Fehler beim Heranzoomen)
Dies ist mit FLUX entstanden. Uncanny Valley. pic.twitter.com/5BIRmZey8B— Roberto Nickson (@rpnickson) 8. August 2024
Die Modelle Flux. 1 [dev] und Flux. 1 [schnell] sind Open Source, und die KI-Community hat die Modelle bereits verbessert, um fotorealistische Bilder zu erzeugen. Mit einem Realism LoRA-Adapter kann das Flux. 1 [dev]-Modell visuell realistische Bilder erzeugen, und die Hände werden ohne Verzerrungen oder Artefakte dargestellt.
Um das Flux. 1 KI-Modell zu testen, haben wir es mit Midjourney v6.1 verglichen. Wir haben das FLUX Realism LoRA-Modell auf fal.ai (besuchen) für menschliche Motive und FLUX.1 [pro] (besuchen) für Landschaftsbilder verwendet. Hier ist der Vergleich zwischen Flux und Midjourney mit denselben Eingabeaufforderungen.
Flux vs Midjourney: Bilderzeugungen
1. Eine Frau pendelt bei Sonnenaufgang
Im ersten Bildpaar ist zu erkennen, dass das von Flux erzeugte Bild fotorealistischer ist. Trotz der Verwendung des Parameters –style raw in Midjourney erzeugte es ein cartoonhaftes Bild.
FluxMidjourney
2. Ein älteres Paar im Park
Erneut ist das Ergebnis von Flux realistischer und glaubwürdiger als das von Midjourney. Das Bild von Midjourney sieht aus wie ein Gemälde, während Flux eine lebensechte Darstellung erzeugt.
FluxMidjourney
3. Bild eines Kochs
In diesem Test haben beide von Flux und Midjourney erzeugten Bilder den Test nicht bestanden. Beide Bilder sehen KI-generiert aus, aber das Ergebnis von Midjourney zeigt eine bessere Handhabung von Reflexionen und Beleuchtung.
Midjourney
4. Ein Fantasieschloss
Hier würde ich das Ergebnis von Flux wählen, da es Bilder zeigt, die direkt aus einer Fantasie stammen. Das von Midjourney erzeugte Bild ist ebenfalls recht detailliert.
Midjourney
5. Eine futuristische Stadt bei Nacht
Dies wäre eine Punkteteilung, aber das Bild von Flux ist etwas sauberer, während Midjourney ein visuell komplexes Bild erzeugt hat.
Midjourney
6. Eine Zeitung mit lesbaren Buchstaben
Schließlich haben sowohl Flux als auch Midjourney bei der Textdarstellung gute Arbeit geleistet. Dies ist ein Bereich, in dem Bildsynthesemodelle Schwierigkeiten haben, aber es ist ein gutes Zeichen, dass ein Open-Source-Modell mit einem geschlossenen Modell wie Midjourney konkurrieren kann.
Midjourney
Gewinner: Flux
Flux vs Midjourney: Preise
Nun zu den Preisen, wir wissen, dass Flux kostenlos und Open Source ist, aber um das Modell lokal auszuführen, benötigen Sie leistungsstarke Spezifikationen mit einer dedizierten GPU. Schließlich handelt es sich um ein Modell mit 12 Milliarden Parametern. Der beste Weg, Flux auf lokaler Hardware auszuführen, ist über Pinokio (Website). Laden Sie die App herunter und beginnen Sie mit Flux.
Darüber hinaus gibt es viele Dienstanbieter, die es ermöglichen, Bilder mithilfe des Flux-Modells kostenlos zu generieren. Allerdings kommen diese mit begrenzten kostenlosen Credits oder die Bilderzeugung kann je nach Systemlast einige Zeit in Anspruch nehmen.
Sie können zu HuggingFace (Website) gehen, um das Flux. 1 [dev]-Modell kostenlos zu nutzen. Darüber hinaus können Sie fal.ai (Website) besuchen, wo auch LoRA-Modelle verfügbar sind, aber Sie erhalten nur Credits im Wert von 1 Dollar kostenlos. Danach müssen Sie basierend auf Ihrer Nutzung weitere Credits kaufen.
Was Midjourney betrifft, so ist es teuer und kostet 10 US-Dollar pro Monat bei monatlicher Abrechnung. Der Vorteil ist jedoch, dass die Bilderzeugung recht schnell ist und Sie eine elegante Benutzeroberfläche erhalten.
Gewinner: Flux
Flux vs Midjourney: Funktionen
Da Flux ein neues Modell ist, bietet es von Haus aus nicht viele Funktionen zur KI-Bearbeitung von Bildern. Es gibt jedoch einige Dienste wie BasedLabs (Website), die es Ihnen ermöglichen, Bilder hochzuskalieren und das Seitenverhältnis festzulegen. Sie können auch wählen, wie viele Bilder Sie gleichzeitig erzeugen möchten. Wenn Sie ein technischer Benutzer sind, können Sie mit Seed-Werten, Anzahl der Schritte und Rauschunterdrückungseinstellungen spielen.
Midjourney hingegen ist funktionsreicher und unterstützt viele Funktionen. Sie können beispielsweise das Seitenverhältnis festlegen, Ihre Ästhetik und Stilrichtung auswählen. Sie können sogar ältere Midjourney-Modelle verwenden und natürliche Bilder mithilfe der Raw-Option erstellen.
Darüber hinaus können Sie, nachdem ein Bild erstellt wurde, das Bild hochskalieren, herauszoomen und mehr Details hinzufügen, Inpainting mit dem Lasso-Werkzeug durchführen, es umrahmen und vieles mehr. Im Grunde können Sie ein Bild modifizieren, indem Sie neue Aufforderungen ausführen, was fantastisch ist. Für Inpainting- und Outpainting-Bedürfnisse bietet Midjourney derzeit mehr Werkzeuge und Steuerungen als Flux.
Gewinner: Midjourney
Flux vs Midjourney: Inhaltsangaben
Wenn Sie ein Künstler sind, möchten Sie, dass der Dienst den Standard für Inhaltsnachweise unterstützt. Dies hilft, Informationen über die Herkunft des Bildes zu finden und ob es verändert wurde. Leider unterstützen weder Midjourney noch Flux den Standard für Inhaltsnachweise. Diese Dienste fügen ihren erzeugten KI-Bildern keine überprüfbaren Metadaten hinzu.
Gewinner: Keiner
Damit schließen wir unseren Vergleich zwischen Flux und Midjourney ab. Ich bin sehr beeindruckt von dem Flux-Modell, und es stellt eine fähige und kostenlose Alternative zu Midjourney dar. Die Open-Source-Community kann darauf aufbauen und Funktionen wie Inpainting und Outpainting hinzufügen. Das ist alles von uns. Wenn Sie Fragen haben, lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen.