Zentrale Erkenntnisse
- KI-basierte Chatbots wie ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot und Gemini liefern unterschiedliche Resultate bei der Bereitstellung von Nachrichtenmeldungen.
- KI-Chatbots können Schwierigkeiten haben, präzise, konsistente und differenzierte Nachrichten zu präsentieren, was auf Einschränkungen bei der Interpretation von Benutzeranfragen zurückzuführen ist.
Der Einsatz von KI für die Nachrichtenbeschaffung birgt sowohl Vorzüge als auch Nachteile. KI-Bots wie ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot und Gemini zeigen Unregelmäßigkeiten beim Abruf aktueller Nachrichten. Obwohl sie ein breites Themenspektrum abdecken können, bestehen erhebliche Beschränkungen hinsichtlich der Quellenauswahl und der Genauigkeit der bereitgestellten Informationen.
Kann man generative KI für die tägliche Nachrichtenversorgung nutzen? Ein Vergleich von 5 Diensten
Ich habe die leistungsfähigsten generativen KI-Bots auf ihre Eignung für die tägliche Nachrichtenberichterstattung untersucht und dabei sehr unterschiedliche Antworten erhalten. Die Schwankungen in den Antworten von ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot und Gemini lassen sich auf Unterschiede in der Interpretation der Anfragen, zeitliche Begrenzungen und den jeweiligen Kontext zurückführen.
ChatGPT (Kostenlos)
Die kostenfreie Version von ChatGPT verwendet jetzt GPT-4o, das aktualisierte KI-Modell von OpenAI. Obwohl die kostenlose Version mit GPT-4o eine Internetverbindung nutzen kann, ist sie auf 16 Anfragen innerhalb eines Zeitraums von 24 Stunden limitiert. Danach greift sie auf das ältere Modell GPT-3.5 zurück.
Im Allgemeinen ist es zweckmäßig, Tagesnachrichten mit GPT-4o abzufragen. Aufgrund der Limitierung auf eine Frage, wie beispielsweise „Bitte geben Sie mir die heutigen Nachrichtenüberschriften“, wird ein geringer Teil des Kontingents für das leistungsstärkere Modell genutzt. Zwar können gezielte Informationen erfragt werden, doch dies reduziert das tägliche Limit. Es ist zudem relevant anzumerken, dass eine Anfrage an GPT-3.5 nach täglichen Nachrichtenmeldungen wenig sinnvoll ist, wenn das Kontingent von GPT-4o aufgebraucht ist, da es keine aktive Internetverbindung hat und die Trainingsdaten bis April 2023 zurückreichen.
Die Anfrage nach Tagesnachrichten oder führenden Schlagzeilen ist meistens nützlich. Es gibt jedoch deutliche Einschränkungen bei der Auswahl der Quellen, der genauen Wiedergabe dieser Quellen und der Bereitstellung verschiedener Quellen. Zum Beispiel liefert ChatGPT schnell einige der wichtigsten Schlagzeilen, aber die angegebene URL führt nie zu einer bestimmten Seite, selbst wenn sie sich auf ein konkretes Ereignis bezieht.
Chatsonic
Ähnlich wie ChatGPT reagierte Chatsonic positiv auf Anfragen nach Nachrichtenüberschriften und täglichen Nachrichtenmeldungen. Es deckte eine umfassende Bandbreite an Themen ab, einschließlich aktueller Ereignisse, Politik, Wirtschaft, Technologie und Unterhaltung. Besonders hervorzuheben war, dass es eine kurze Zusammenfassung der Nachricht lieferte, was hilfreich ist, um zu entscheiden, was man lesen möchte.
Allerdings war die Quellenauswahl von Chatsonic etwas unzuverlässig. Beispielsweise verwendete eine Abfrage die Hindustan Times (eine überwiegend zentristische Tageszeitung mit Sitz in Delhi, Indien). Obwohl diese am anderen Ende der Welt liegt, handelt es sich um eine traditionsreiche Publikation. Die zweite Quelle war der Dryden Wire, „Nordwest-Wisconsins #1 Digitale Nachrichtenquelle“. Das ist, gelinde gesagt, etwas speziell.
Ich kann nachvollziehen, wie dies zustande gekommen sein könnte. An diesem Tag bezog sich eine der Schlagzeilen auf die Vorwahlen in Wisconsin, die am 13. August 2024 stattfanden. Chatsonic griff eine Schlagzeile zu diesem Ereignis auf, obwohl es im Kontext der US-Präsidentschaftswahlen (geplant für November 2024) relativ unbedeutend war.
Perplexity
Perplexity lieferte ebenfalls nützliche tägliche Nachrichten; jedes Mal, wenn ich nach täglichen Nachrichten fragte, zeigte es eine Reihe von Überschriften aus den letzten Wochen, von denen einige tatsächlich wichtig waren.
Als ich gezielt fragte: „Könnten Sie mir die aktuellen Nachrichtenüberschriften aus den USA geben?“, erhielt ich eine Top-Schlagzeile über den Schussvorfall bei einer Wahlkampfveranstaltung von Donald Trump, der am 13. Juli 2024 stattfand – also genau einen Monat vor meiner Anfrage. Im Kontrast dazu handelte die nächste Schlagzeile von den United Auto Workers, die Klage gegen Donald Trump und Elon Musk eingereicht hatten, was nur wenige Stunden vor meiner Anfrage (am 13. August 2024) geschehen war.
Ein Blick auf die Schlagzeilen aus dem Vereinigten Königreich lieferte ähnliche, gemischte Resultate. Die Schlagzeilen enthielten einen tragischen Anschlag und das Urteil gegen eine umstrittene Persönlichkeit, beides ereignete sich Wochen zuvor.
Bei Perplexity scheint es notwendig zu sein, mehrere unterschiedliche Eingaben zu testen, um die genauesten Nachrichtenmeldungen zu erhalten. Als ich die richtige Kombination fand, waren die restlichen Überschriften korrekt und bezogen sich auf Ereignisse des Tages oder des vorangegangenen 24- bis 48-Stunden-Zeitraums.
Microsoft Copilot
Ich war beeindruckt von der Auswahl an Schlagzeilen und Quellen von Copilot, obwohl die thematische Breite und Anzahl der Schlagzeilen im Vergleich zu Perplexity geringer ausfiel. Jede der Schlagzeilen war jedoch aktuell und bezog sich auf Nachrichten des Tages oder der vorhergehenden 24- bis 48-Stunden.
Andererseits waren die Beschreibungen extrem kurz und prägnant, was als direkte Möglichkeit, Nachrichten zu verfolgen, wenig nützlich ist. Sicher, es ist hilfreich als Ausgangspunkt, aber eine einzeilige Zusammenfassung einer wahrscheinlich komplexen Nachrichtengeschichte wird dem Thema nicht gerecht.
Es schnitt etwas schlechter ab, als ich die Schlagzeilen aus der Technologiebranche überprüfte; die Geschichten stammten aus der vergangenen Woche und bemerkenswerterweise wurde eine Schlagzeile aus einem Podcast entnommen. Also nicht völlig unsinnig, aber eindeutig keine „Breaking News“ des Tages.
Gemini
Unter allen getesteten KI-Chatbots für tägliche Nachrichten ist Gemini möglicherweise der beste – wobei, wie bei den anderen Optionen, es stark von Ihrer Eingabe abhängt.
Eine allgemeine Anfrage nach den Nachrichtenüberschriften des Tages liefert nicht viele Informationen, sondern meist vier oder fünf Überschriften ohne jegliche Analyse. Als ich jedoch darum bat, mehr Informationen bereitzustellen oder Nachrichten mit etwas mehr Inhalt zu präsentieren, tat es dies bereitwillig. Ähnlich verhielt es sich mit der Anfrage nach allgemeinen Technologieüberschriften, die alte Nachrichten lieferte, die Wochen zurücklagen. Aber eine spezifische Anfrage wie: „Was sind die heutigen Technologie-Nachrichtenüberschriften, bitte?“ ergab die genaueste Liste von aktuellen und wichtigen Nachrichten unter allen getesteten Chatbots.
Der einzige Nachteil ist die allgemeine Vorgehensweise von Gemini bezüglich der Quellenangaben. Anstatt einen individuellen Link zu den Nachrichtenquellen anzugeben, listet es die Quellen am Ende der Antwort auf und überlässt es Ihnen, die spezifische URL zu suchen, die Sie benötigen.
4 Gründe, warum Sie nicht auf KI-Chatbots für Ihre Nachrichten vertrauen sollten
Obwohl KI einen guten Ausgangspunkt für Nachrichteninformationen sein kann, haben KI-Chatbots auch bedeutende Einschränkungen, die beachtet werden sollten. Hier sind vier Gründe, warum Sie sich nicht ausschließlich auf KI-Chatbots für Ihre täglichen Nachrichtenmeldungen verlassen sollten.
- Mangel an Nuancen: KI kann Schwierigkeiten haben, umfassende und genaue Zusammenfassungen von Nachrichtenereignissen bereitzustellen. Täglichen Nachrichtenmeldungen fehlen oft der Kontext und die emotionale Bedeutung von Geschichten, während KI Probleme hat, menschliche Emotionen wie Trauer, Freude oder Wut zu erfassen.
- Inkonsistenz: Trotz Verbesserungen kann man nicht dasselbe Resultat bei den gleichen Eingaben erwarten, selbst wenn dasselbe KI-Tool verwendet wird. Es ist wahrscheinlich, dass Sie Schlagzeilen übersehen oder falsche Schlagzeilen sehen.
- Begrenzte Abdeckung: Wie oben aufgezeigt wurde, ist die Bandbreite an Nachrichten, die ein KI-Chatbot bietet, eingeschränkt, selbst mit Internetverbindung. Außerdem könnte der KI-Chatbot fragwürdige Quellen verwenden. Infolgedessen könnten Sie auch Nischenthemen verpassen (was fairerweise durch passende Eingaben umgangen werden kann).
- Halluzination: Ein großes Problem ist die KI-Halluzination, bei der das KI-Modell faktisch Informationen erfindet und diese als Tatsachen präsentiert. Während sich generative KI-Modelle verbessern, wird die Halluzination ein weniger gravierendes Problem, doch bei Nachrichten möchten wir sicher sein, dass die Informationen, die wir lesen, präzise sind.
Im Hinblick auf den letzten Punkt habe ich während meiner Tests keine KI-Halluzinationen festgestellt. Obwohl jeder der fünf generativen KI-Chatbots Schwierigkeiten hatte, aktuelle Nachrichten bereitzustellen, war keine der präsentierten Nachrichten eine Halluzination.
Insgesamt war die Nutzung von KI für meine täglichen Nachrichten eine gemischte Erfahrung. Sicher, die Ergebnisse waren in Ordnung, nachdem ich die Eingaben angepasst hatte, aber zu diesem Zeitpunkt hätte ich auch einfach meine bevorzugte Nachrichtenseite aufrufen, die Nachrichten lesen und mich dann meinen Tätigkeiten zuwenden können.