Jetzt geht das schon wieder los! AMD Zen-CPUs haben bereits den Ruf, die leistungsstärksten Multithread- und Produktivitätsanwendungen zu sein. Jetzt hat der Chiphersteller Intels langjährige Dominanz bei PC-Spielen im Auge.
Inhaltsverzeichnis
Betrachten Sie Zen 3, bevor Sie diesen Gaming-PC bauen
AMDs Angriff kommt in Form von seiner neue Zen 3-Reihe, das am 5. November ausgeliefert wird. Es enthält vier preisgünstige Prozessoren, die laut dem Unternehmen Intel beim Spielen übertreffen.
Bedeutet dies, dass Sie am Starttag einen kaufen sollten? Definitiv nicht, aber es wäre eine ausgezeichnete Idee, den Bau dieses neuen Gaming-PCs zu verschieben, bis die Zen 3-Rezensionen aus mehreren Gründen herauskommen, die wir unten behandeln werden.
AMDs Zen 3
AMD hat die folgenden vier Zen 3 CPUs angekündigt:
Ryzen 5 5600X: 6 Kerne, 12 Threads, 3,7–4,6 GHz (299 US-Dollar).
Ryzen 7 5800X: 8 Kerne, 16 Threads, 3,8–4,8 GHz (449 US-Dollar).
Ryzen 9 5900X: 12 Kerne, 24 Threads, 3,7–4,8 GHz (549 US-Dollar).
Ryzen 9 5950X: 16 Kerne, 32 Threads, 3,4–4,9 GHz (799 US-Dollar).
Später kommen vielleicht noch mehr dazu. EIN Ryzen55600 wurde gemunkelt, was keine Überraschung wäre. In früheren Generationen gab es immer eine Version ohne X, einschließlich Ryzen 5 1600, 2600 und 3600. Wie ihre Vorgänger haben Zen 3-Prozessoren keine integrierte Grafik.
Die neuen Chips befinden sich auf einem 7-nm-Prozessknoten, genau wie Zen 2. Es gibt normalerweise drei Hauptkategorien von CPU-Verbesserungen:
Eine Änderung der Architektur: Gelegentlich muss das grundlegende Design eines Prozessors überarbeitet werden.
Verbesserungen oder Verfeinerungen: Optimieren der Architektur, um einen leistungsfähigeren Chip zu schaffen.
Ändern des Prozessknotens: Verbesserung des Herstellungsprozesses und Verkleinern von Transistoren.
Diesmal haben wir eine Architekturänderung. Laut AMD bietet Zen 3 im Vergleich zur vorherigen Generation einen „Uplift“ (Steigerung) der Anweisungen pro Zyklus (IPC) von 19 %. Dies hilft, die Leistung zu verbessern, da der Prozessor mehr Anweisungen schneller verarbeiten kann.
Die Kerne und Caches von Zen 2 und 3.
Das Upgrade auf Zen 3, das jedoch am meisten für Gesprächsstoff sorgt, ist die Anordnung der Kerne. AMD verwendet in seinen Zen-CPUs einen sogenannten „Kernkomplex“ (CCX). Ein CCX ist ein kleines Stück Silizium, das mit AMDs Zen-Kernen und integriertem Cache (Speicher) geladen ist. Diese CCXs können dann zusammen mit einem separaten „Chiplet“ für Eingabe-/Ausgabefunktionen zu Mehrkern-CPUs kombiniert werden.
In Zen 2 hatte der CCX vier Kerne mit 16 MB L3-Cache. Für Zen 3 hat der CCX acht Kerne mit 32 MB L3. Durch die Verdoppelung der Anzahl der Kerne können sie schneller miteinander kommunizieren.
Unterdessen bedeutet ein größerer Cache-Pool für die Kerne schnellere Verarbeitungszeiten, insbesondere für Spiele. Mark Papermaster, Chief Technology Officer bei AMD, erklärte während der Präsentation des Unternehmens, dass Spiele häufig einen „dominanten“ Thread verwenden, um Anweisungen zu verarbeiten. Da dieser Thread jetzt Zugriff auf einen größeren Cache hat, trägt dies zu einer besseren Leistung bei.
AMDs Gewinn ist Intels Kopfschmerzen
AMD-CPUs machen mit der Zen-Reihe große Fortschritte, aber das Unternehmen ist beim Spielen immer zu kurz gekommen. Diese Leistungslücke ist manchmal groß, wie es war, als die ursprünglichen Zen-CPUs herauskamen.
Beim Zen 2 und der 3000er-Serie sah der Unterschied in der Spieleleistung enger aus. Intel bleibt jedoch beim Gaming an der Spitze – sein Comet Lake-S Core i9-10900K ist die CPU, die es zu schlagen gilt.
Das Problem ist, dass Intels Innovationen seit 2015 aus der Iteration und Verfeinerung von Skylake und seinem 14-nm-Prozess aus dem Jahr 2014 stammen. Dies hat zu einigen soliden Gewinnen und besseren CPUs geführt, aber nicht zu der Art von Technologiesprüngen neuer Architektur (etwas anderes als Skylake oder seine Nachkommen). oder einen neuen Prozessknoten bringen würde.
Intel hat sich bemüht, Desktop-CPUs auf einen kleineren Prozessknoten zu reduzieren, der immer noch seine Qualitätsstandards beibehält. Im Gegensatz zu AMD verwendet Intel kein Chiplet-Design. Vielmehr geht es um einen „monolithischen“ Ansatz, was bedeutet, dass die CPU ein einziges Bit Silizium verwendet. Dies ist viel schwieriger durchzuführen und bietet geringere Ausbeuten (brauchbares Silizium) als der Ansatz von AMD.
AMDs Ryzen 9 5900x Gaming-Performance im Vergleich zu Intels Core i9-10900K (basierend auf AMD-Tests).
Wenn AMDs Behauptungen über Zen 3 jedoch wahr sind, hat Intel keine Zeit mehr, um seine Herstellungsprobleme herauszufinden. Um wettbewerbsfähig zu sein, muss es sich von 14 nm und Skylake entfernen, und es scheint, dass das Unternehmen genau das tun wird.
Intel hat kürzlich angekündigt, dass seine neuen Rocket Lake-S-Desktop-CPUs in den ersten drei Monaten des Jahres 2021 auf den Markt kommen werden.
Rocket Lake-S wird voraussichtlich die erste Intel-Desktop-CPU seit Jahren sein, die nicht auf Skylake basiert und sich Berichten zufolge stattdessen für das Willow-Cove-Design entscheidet. Es wird jedoch weiterhin auf dem 14-nm-Prozess basieren, den Intel immer wieder verfeinert hat.
Rocket Lake wird jedoch Funktionen haben, auf die wir uns freuen. Es bringt erstmals PCIe 4.0-Unterstützung auf Intel-Desktops. Wir sollten auch eine IPC-Verbesserung sehen und Gerüchten zufolge werden die Boost-Takte bei oder über 5 GHz bleiben.
Die Frage ist, ob Rocket Lake-S ausreichen wird, um AMDs Zen 3 zu schlagen, vorausgesetzt, letzteres wird dem Hype gerecht. Wenn Rocket Lake-S reicht, holt sich Intel die Gaming-Krone zurück und AMD versucht es mit Zen 4 (aktuell in Entwicklung) erneut.
Intel hat jedoch für 2021 eine weitere große Karte namens Alder Lake im Ärmel. Diese CPUs verwenden auch eine neue Architektur und werden voraussichtlich einen neuen 10-nm-Prozessknoten verwenden. Diese Änderungen könnten zu Leistungsverbesserungen führen, die Intel einen komfortablen Vorsprung verschaffen. Oder sie könnten sich als überteuerte Zeitverschwendung herausstellen.
Bis diese Prozessoren auf den Markt kommen, werden wir es nicht wissen. Was im Moment wichtig ist, ist, dass Intel viele Desktop-CPUs in der Pipeline hat. Also, während Intel für eine Weile am Boden liegen könnte, wenn AMDs Behauptungen Bestand haben, ist es sicherlich nicht out.