Inhaltsverzeichnis
Wichtige Erkenntnisse
- In Bezug auf die Hardware holen Googles Pixel-Telefone gerade erst auf das Premium-Erlebnis auf, das man von Apple oder Samsung erhält.
- Pixel-Telefone verwenden Googles Tensor-Chip, der den Flaggschiff-Snapdragon-Chips von Qualcomm unterlegen ist. Sie haben häufig Leistungsprobleme, die zu einem inkonsistenten Erlebnis führen.
- Im Vergleich zu Samsung-Handys bietet Google Pixel eine recht begrenzte Android-Erfahrung. Google konzentriert sich stark auf die Cloud, anstatt hardwarebezogene Funktionen anzubieten.
Die Nexus-Telefone von Google boten einst den besten Einblick in reines Android. Die heutigen Pixel-Telefone sind das jedoch nicht — zumindest meiner ehrlichen Meinung nach. Wenn Sie nicht ganz in Googles Ökosystem investiert sind, bleiben Sie mit einem Telefon zurück, das im Vergleich zur Konkurrenz nicht ganz mithalten kann.
1. Die Pixel-Hardware ist nicht so ausgefeilt
Rajesh Pandey/www
Von Anfang an waren Pixel-Telefone nicht dazu gedacht, mit den besten Geräten von Samsung und Apple zu konkurrieren. Pixel-Telefone waren kostengünstiger und wurden aus günstigeren Materialien hergestellt.
Die Lücke hat sich im Laufe der Zeit verringert; man könnte sagen, sie ist mit der Pixel 9-Serie vollständig verschwunden. Die Bildschirme sind jetzt sowohl hell als auch pixelreich. Die Art, wie Google den Metall- und Glasrahmen des Pixels zusammengestellt hat, vermittelt ein ähnliches Premium-Gefühl. Die Verwendung eines ultraschallbasierten Fingerabdrucksensors ermöglicht es, das Telefon jetzt genauso schnell wie ein Samsung-Telefon zu entsperren.
Es sind diese kleinen Details, die sich nicht auf einem Datenblatt niederschlugen, die man in der Vergangenheit vermisst hat, wenn man sich für ein Pixel entschieden hat. Dennoch ist es zu früh, um diese Liebe zum Detail für selbstverständlich zu halten.
Die Pixel-Uhr verwendet immer noch kein Gorilla-Glas und ist viel anfälliger für Kratzer als die Apple Watch oder andere vergleichbare Android Wear-Uhren. Das Pixel-Tablet bleibt ein plastisches, mittelmäßiges Slate. Google bleibt ein softwareorientiertes Unternehmen, das immer noch herausfinden muss, wie man hochwertige Hardware bereitstellt.
2. Sie opfern Leistung
Apples hauseigene mobile Prozessoren sind nicht zu unterschätzen, und die meisten Flaggschiff-Android-Telefone konkurrieren, indem sie die Snapdragon-Chips von Qualcomm verwenden. Diese liegen bei Benchmarks leicht unter den Apple-Chips, aber das ist ein Unterschied, den nur wenige Menschen im Alltag tatsächlich wahrnehmen.
Statt eines Snapdragon-CPU verwenden die Pixel-Telefone Googles Tensor-Chip. Dieser Chip ist im Grunde ein modifizierter Samsung Exynos-Chip. Samsung verwendet Exynos in vielen seiner internationalen Telefone, hält aber in den USA an Snapdragon fest, um sicherzustellen, dass seine CPU in der Leistung nicht ganz mit Qualcomms mithalten kann.
Daher sind Pixel-Telefone zwar immer noch in der Lage, fast jedes für Android erhältliche Spiel zu spielen, aber sie neigen eher dazu, die Framerate zu verlieren oder zu überhitzen. Sie haben unvorhersehbare Akkulaufzeiten und neigen im Laufe der Zeit zu Fehlern.
Das Erlebnis ist inkonsistent, mit vielen Pixel-Nutzern, die jahrelang großartige Erfahrungen gemacht haben, während andere ratlos sind, warum ihr Gerät innerhalb weniger Jahre zu einem großen Durcheinander geworden ist. Ich würde lieber den zuverlässigeren Snapdragon-Chip haben, da er mir in all meinen bisherigen Handys gute Dienste geleistet hat.
3. Ich ignoriere den Großteil von Googles Ökosystem (einschließlich Gemini)
Kris Wouk / www
Ich liebe Android, aber ich liebe das Google-Ökosystem nicht. Bei jedem Android-Gerät, das ich bekomme, lehne ich die meisten Google-Funktionen während der Einrichtung ab und deinstalliere die vorinstallierten Google-Apps. Bei Pixel-Telefonen bedeutet das, dass ich mit Seiten von Google-Apps zurückgelassen werde, die ich deinstallieren möchte, und nur wenige qualitativ hochwertige vorinstallierte Apps übrig bleiben, wenn ich fertig bin.
Von den zwanzig vorinstallierten Apps, die auf dem obigen Foto sichtbar sind, würde ich nur sieben behalten, und nur vier davon sind Google-Apps (Google Maps, Google Nachrichten, YouTube und der Play Store). Ich bin jahrelang als Android-Nutzer ohne die Verwendung von Google-Apps ausgekommen.
Ich bin noch weniger an Gemini interessiert. Google bezeichnet die Pixel 9-Serie als Gemini-Telefone und zeigt das Gemini-Logo beim Hochfahren dieser Telefone anstelle des Android-Logos. Das ist für mich kein Grund, die Flaggschiffe von Google für 2024 zu kaufen. Stattdessen macht es mich von sonstigem, Googles bisher besten Hardware-Angeboten, ab.
4. Stock Android hat weniger Funktionen
Einige Menschen haben Schwierigkeiten, von Pixel-Telefonen wegzukommen, weil sie möglicherweise Funktionen verlieren, die sie schätzen. Doch oft sind dies keine in stock Android integrierten Funktionen. Es sind Google-Funktionen, auf die man keinen Zugriff hat, wenn man ein Pixel-Telefon ohne Anmeldung bei einem Google-Konto einrichtet. Die Standard-Android-Version, die mit Pixel-Telefonen geliefert wird, ist tatsächlich ziemlich grundlegend.
Im Gegensatz dazu bietet Samsung die leistungsfähigste Android-Implementierung. Man kann mehr Dinge direkt nach dem Auspacken konfigurieren und fast alles andere mit Hilfe von Samsungs Good Lock-App anpassen. Die Funktionen des S Pen wirken sich ebenfalls erheblich auf meine Produktivität mit dem Telefon aus. Viele von Samsungs Apps sind so durchdacht und funktionsreich, dass ich keine Alternativen suche.
Wenn meine Frau und ich beispielsweise ein Video auf meinem Telefon ansehen möchten, ohne die Kinder zu stören, können wir zwei Bluetooth-Kopfhörer mit meinem Telefon verbinden und gemeinsam hören. Um etwas Ähnliches auf einem Pixel zu verwalten, müssen Adapter gekauft werden. Und so wichtig mir all diese Funktionen auch sind, ich habe immer noch nicht meinen größten Dealbreaker erreicht.
5. Google hat keine Alternative zu Samsung DeX
Bertel King / www
Samsung DeX ist das eine Feature, das mich überzeugt hat, ein Samsung-Telefon zu kaufen. Es ermöglicht, einen Monitor, Fernseher oder ein beliebiges externes Display anzuschließen und eine Desktop-Arbeitsumgebung mit einem Samsung-Telefon zu nutzen.
Das bedeutet, dass ich nicht auf einen Computer zugreifen muss, wenn der Bildschirm meines Handys zu klein für eine Aufgabe ist. Auf diese Weise konnte ich mein Telefon nicht nur als PC verwenden, sondern auch mein Telefon mit AR-Brillen verbinden, um Spiele und Filme in meinem eigenen privaten Kino zu genießen. Ich kann mein Telefon an einen Projektor anschließen, um Familienfilme anzusehen, Präsentationen zu halten oder Fotos zu teilen.
Samsung-Telefone haben DeX seit über einem Jahrzehnt. Hochwertige Motorola-Telefone bieten jetzt eine ähnliche Funktion, die aktuell Smart Connect genannt wird (zuvor Motorola Ready For). Doch vor dem Pixel 8 hat das Verbinden eines Pixel-Telefons mit einem externen Display gar nichts bewirkt. Selbst mit dem Pixel 8 und Pixel 9 kann man nur das integrierte Display auf dem externen spiegeln — zumindest bis Google seinen experimentellen Desktop-Modus einführt.
6. Pixel haben die schlechteste Falt-Erfahrung
Zarif Ali / www
Obwohl ich dachte, ich würde Samsung DeX häufig nutzen, schalte ich es tatsächlich nicht so oft ein, wie ich erwartet hatte. Auch wenn ich vollständig von meinem Telefon aus remote arbeite, benutze ich immer noch hauptsächlich den Bildschirm meines Handys. Das liegt daran, dass ein faltbares Telefon wie das Galaxy Z Fold 5 viel leistungsfähiger als erwartet ist.
Es ist nicht nur die Größe des Innenbildschirms, die Faltgeräte großartig macht, sondern auch die Software. Auf einem Samsung-Falttelefon kann ich mit bis zu drei Apps im Splitscreen mehr Aufgaben erledigen, auf eine integrierte Taskleiste zugreifen, jede App in ein schwebendes Fenster ziehen, jede App zu einer schwebenden App-Blase verkleinern oder jede App in ein Fenster minimieren, das ich in die Ecke des Bildschirms schiebe.
Samsung hat die Arbeit gemacht, jede App auf die gewünschte Größe zu dehnen, unabhängig davon, ob der App-Entwickler Tablet-Formate oder App-Fenster unterstützt.
Die Split-Screen-Ansicht des Pixel 9 Pro Fold ist auf zwei Apps gleichzeitig beschränkt. Es gibt überhaupt keine Unterstützung für schwebende Fenster. Wenn eine App keine Tablet-Version hat, sieht man wahrscheinlich schwarze Balken. Während ich also problemlos zwischen fünf Apps auf meinem Z Fold 5 jonglieren kann, müsste ich bei einem Pixel auf zwei beschränken.
Innovative Funktionen wie das Open Canvas-Feature auf dem OnePlus Open gibt es dort nicht, was ohne Zweifel eine nahtlosere Möglichkeit ist, mehrere Apps auf einem kleinen tabletgroßen Bildschirm zu verwalten.
Mein Workflow mit meinem Android-Telefon mag weit entfernt von der Mainstream-Nutzung sein, aber ein Pixel kann einfach nicht das tun, was ich von ihm erwarte. Es ist bedauerlich, dass das, was oft als beste Darstellung von Android angesehen wird, nicht besser zeigt, was das Betriebssystem alles kann. Das gibt selbst langjährigen Pixel-Nutzern einen Grund, ihre Pixel-Telefone gegen Angebote von Samsung einzutauschen.
Zusammenfassung
Insgesamt zeigt sich, dass Googles Pixel-Telefone zwar Fortschritte gemacht haben, aber immer noch hinter den Premium-Geräten von Apple und Samsung zurückbleiben. Von den Hardwaredetails, über die Leistung bis hin zur Integration in das Google-Ökosystem, gibt es Bereiche, in denen Pixel-Nutzer Abstriche machen müssen. Während sie zahlreiche Funktionen anbieten, die im Android-Universum einzigartig sind, können sie in der Vielseitigkeit und Funktionalität nicht mit den führenden Wettbewerbern mithalten. Dies gibt potenziellen Käufern wichtigen Grund zum Überlegen, bevor sie sich für ein Pixel-Gerät entscheiden.